Pomabamba te llevamos en el Corazón.: Fiscal Anticurrupción Habla sobre caso de Alcalde de Pomabamba

A 24 horas de iniciar los juicios orales de dos sonados casos presuntamente por delitos de corrupción de funcionarios que se siguen contra los alcaldes de la provincia de Pomabamba Juan Ponte Carranza y del alcalde distrital de Chavín de Huántar Manuel Páucar Ramírez, siendo mañana 16 de enero la fecha señalada por el juez preparatorio de Pomabamba como el día en que se realizará el juicio oral con pedido de detención que pesa contra Ponte Carranza y al día siguiente el juicio oral contra el alcalde de Chavín.

El Fiscal Superior Titular y coordinador general de los fiscales de lucha contra la corrupción de funcionarios, doctor Luis Temple Temple emplazó a los jueces Julio Aparicio juez preparatorio de la provincia de Huari, en cuyas manos estará determinar la confirmación o no de la orden de detención preventiva por 9 meses contra Páucar Ramírez, como a la juez de la provincia de Pomabamba Sofía González en cuyas manos también estará la suerte del alcalde Ponte Carranza y su orden de detención preliminar, y pidió demostrar imparcialidad y cumplimiento de las leyes en estos casos. "Lo único que pedimos a dichos magistrados que no solo estén a la altura de sus responsabilidades para asumir con dignidad su trabajo que la ley les exige, sino que además cumplan con el llamado realizado por el Presidente de la Corte Superior de Ancash doctor Edhin Campos, quién el día de la apertura del año judicial aseguró que todo su equipo de magistrados están en una lucha frontal contra la corrupción".

Esperamos que estos jueces de investigación preparatoria de Pomabamba y Huari estén a la altura de la eficiencia del sistema anticorrupción. "Es la oportunidad para dar un mensaje claro de lucha frontal contra la corrupción, he conversado con las fiscales Naomi Bustillos como Ana María Valverde sobre estas carpetas que tienen de los alcaldes ya antes mencionados. Se ha analizado caso por caso, donde cada una de ellas han sustentado el pedido y hay elementos suficientes para que el órgano jurisdiccional pueda pronunciarse favorablemente respecto a esta petición, esperamos que ambos jueces como en otras oportunidades no se originen discrepancias en el debido proceso porque muchos jueces señalan que el denunciado no va evadir la justicia.

De acuerdo a la doctrina de jurisprudencia nacional en estos casos existen elementos suficientes para proceder al pedio de detención preventiva, por eso tanto el Tribunal Constitucional como la Corte Interamericana han establecido que se pueden restringir la libertad de un ciudadano que ha conmocionado la tranquilidad de una ciudad y es una amenaza para ellos, en consecuencia se puede restringir, pero los jueces alegan que el denunciado tiene familia, vive acá, es verdad pero la sociedad también tiene y exige una forma de protegerse y es restringir la libertad, y estos casos originan repercusiones sociales por eso esperamos que nuestros jueces vayan más allá de los criterios que se han venido manejando en este distrito judicial, que utilicen el criterio que toma el Tribunal Constitucional a mayor pena y mayor gravedad, mayor sanción, en estos casos es evidente que se pueda producir la fuga de los acusados, por eso la norma exige la restricción de libertad de los procesados, además debemos recordarles a los jueces de acuerdo a la norma ambos casos se tienen que verse para los días que fueron programados y no después de 15 días como ha sucedido en muchos casos, la norma indica debe resolver en el día, esperamos que los jueces estén preparados para ambos casos" dijo Temple Temple.